A prison guard frisks a female detainee before embarking onto a bus to be taken to the airport at Willacy Detention facility in Raymondville, Texas on December 18, 2008 early morning. The Willacy facility is used by the US Immigration and Customs Enforcement agency (ICE) to keep illegal immigrants in detention before they are deported. Today, 116 Salvadorean nationals –83 men and 33 women– were woken up at 4 a.m. and transported in buses under strict surveillance to Harlengen’s airport to be taken back to El Salvador. AFP PHOTO/ Jose CABEZAS

Statut de Protection Temporaire (TPS) permet aux immigrants de vivre et travailler légalement aux États-Unis si elles seraient confrontés à des difficultés extrêmes après avoir été contraints de retourner dans leur pays d’origine. Les immigrants d’El Salvador, qui a été ravagé par des catastrophes naturelles et la pauvreté, ont été TPS admissibles depuis 2001, et aujourd’hui il y a 262.500 Salvadoriens avec ce statut aux États-Unis. Collectivement, ils sont les parents de 192,700 citoyens américains d’origine américaine. Le 8 janvier, le gouvernement fédéral a annoncé qu’il mettrait fin au programme TPS pour les Salvadoriens en Septembre 2019, forçant les immigrants qui ont construit une vie à long terme aux Etats-Unis pour revenir à un El Salvador pauvres et la violence ravagée par ou se joindre à la rangs des immigrants américains non autorisés vivant craintivement dans l’ombre.

Lorsqu’on lui a demandé si le DHS propose que les parents salvadoriens doivent laisser leurs enfants citoyens américains derrière, un responsable de l’administration a répondu: « Nous ne sommes pas impliquons dans les décisions de la famille. » Il ne fait aucun doute, cependant, que la politique se déchire d’innombrables familles et individuels vit à part.

« La déportation de centaines de milliers de Salvadoriens – ainsi que du Soudan, Nicaraguayens, Haïtiens et Honduriens – est discutable sur plusieurs niveaux », a déclaré le président du Comité national libertaire et Phoenix, Ariz, candidat à la mairie Nicholas Sarwark.. « Salvadoriens sont exceptionnellement bien intégrés dans la société américaine, avec 85 pour cent parlant un peu anglais et 48 pour cent parlant très bien l’anglais ou exclusivement. Leur taux de participation de la population active est de 88 pour cent par rapport à la moyenne américaine de 63 pour cent, et 45.000 détenteurs salvadoriens TPS ont des hypothèques. Ils ne font pas partie du problème de la dépendance à l’égard du bien-être. Ils font partie de la solution. Il faut saluer les gens qui contribuent évidemment les membres de la société à bras ouverts. Les relativement peu qui ont des antécédents criminels devraient être traités séparément « .
Dans son annonce, ministère de la secrétaire à la Sécurité intérieure Kirstjen Nielsen a fait valoir que le délai de 18 mois avant que les déportations deviennent efficaces permettront au Congrès de venir avec une immigration « solution permanente. » Est pas un problème dans le besoin d’une solution, cependant. L’immigration est un atout pour les Etats-Unis, qui fait croître l’économie et améliore la vie non seulement les personnes qui se déplacent ici, mais aussi ceux qui étaient déjà là. En fin de compte, la seule façon de dissuader les immigrants est de détruire l’économie de marché qui attire les gens ici de partout dans le monde.
Les Etats-Unis n’a pas de loi sur l’immigration quantitative jusqu’en 1921, et aucune loi qualitative jusqu’en 1875 où les condamnés et les prostituées ont été empêchés d’entrée. « déficients mentaux » et chinois ont été interdits en 1882 pour des raisons manifestement racistes. L’une des plaintes dans la Déclaration d’indépendance de la révolte contre le roi George III était que « Il a essayé d’empêcher la population de ces États; à cet effet, faire obstacle aux lois pour la naturalisation des étrangers; refusant de passer d’autres pour encourager leur émigration dans ces contrées « .

L’économie américaine a souffert pas du tout de notre acceptation des masses entassées qui aspirent à respirer librement. Les immigrants de ce grand pays, en premier lieu, et ils continuent de le faire aujourd’hui. Nous devons aller dans le sens de l’immigration plus ouverte, juridique, et non pas dans le sens des frontières militarisées ne pouvant servir qu’à un état policier.

« Tout le débat sur les résultats de l’immigration d’un concept mal appliqué des droits de propriété », a déclaré Sarwark. « Quand on parle de ma voiture, mes vêtements, ou mon dentifrice,« peu de gens diraient que le mot « mon » ne signifie pas un droit de propriété. Mais nous utilisons aussi le mot « mon » dans le contexte de ma rue, mon quartier, et mon pays. » Nous n’avons évidemment pas un droit de propriété dans le pays, mais les opposants des arguments d’utilisation de l’immigration qui implique que nous faisons tous un droit collectif à notre pays – et, par conséquent, le droit d’exclure les étrangers. Nous ne sommes pas. Nous avons chacun un droit moral individuel d’embaucher, faire des affaires avec, ou vendre une maison à toute personne désireuse de partout. Nous avons aussi l’obligation morale de ne pas interférer avec le droit de notre voisin de faire ou ne pas faire la même chose « .

La question de l’immigration a été obscurci par des couches de la rhétorique cynique de la campagne, mais il revient à savoir si la liberté individuelle applique uniquement aux Américains nés ou à tout le monde. Si la liberté fonctionne pour nous – et il le fait – ce possible raison morale que nous avons à dire qu’il applique aux personnes nées à San Diego, mais pas à ceux qui sont nés pouces loin à Tijuana?

Le Parti libertarien prévoit le terrain plus de 2000 candidats à une fonction publique en 2018. Vous pouvez compter sur titulaires de charges libertaires pour défendre les politiques de bon sens de l’équité et les droits individuels pour tous, peu importe où ils sont nés.